وقال قاض اتحادي إن لجنة التجارة الفيدرالية يمكنها المضي قدمًا في عملها دعوى قضائية تاريخية لمكافحة الاحتكار ضد أمازون. لكنه أعطى الشركة أيضًا انتصارًا صغيرًا من خلال إلغاء بعض المطالبات التي قدمتها الدول المشاركة في المعركة القانونية.

ويمثل الأمر، الذي أصدره القاضي جون إتش تشون الأسبوع الماضي وتم الكشف عنه يوم الاثنين، هزيمة كبيرة لشركة أمازون، التي حاولت منذ أشهر إلغاء القضية في المحكمة. ومن المقرر إجراء محاكمة في هذه القضية في أكتوبر 2026.

وقال المتحدث باسم لجنة التجارة الفيدرالية، دوج فارار، في بيان مُعد: “نحن سعداء بقرار المحكمة ونتطلع إلى المضي قدمًا في هذه القضية”. “إن الطرق التي تحافظ بها أمازون بشكل غير قانوني على احتكاراتها والضرر الذي تسببه – بما في ذلك المنافسة المكبوتة وارتفاع الأسعار للمتسوقين والبائعين – سيتم عرضها بالكامل في المحاكمة”.

زعمت لجنة التجارة الفيدرالية والمدعون العامون في 18 ولاية، بالإضافة إلى بورتوريكو، أمام المحكمة أن عملاق التجارة الإلكترونية يستغل موقعه في السوق لتضخيم الأسعار داخل وخارج منصته، وزيادة الأسعار على البائعين وخنق المنافسة التي تظهر في السوق. .

الدعوى، التي تم رفعها في سبتمبر 2023، هي نتيجة تحقيق استمر لسنوات في أعمال الشركة وهي واحدة من أهم التحديات القانونية المرفوعة ضد أمازون في تاريخها الممتد لحوالي 30 عامًا.

يتهم المنظمون الأمريكيون والمدعون العامون بالولاية بائع التجزئة عبر الإنترنت بانتهاك قوانين مكافحة الاحتكار وحماية المستهلك الفيدرالية وقوانين الولاية.

وفي هذا الأمر، سمح القاضي تشون، من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن، بمواصلة الطعون الفيدرالية والعديد من مطالبات الولاية. لكنه رفض بعض الادعاءات التي قدمتها ولايات نيوجيرسي وبنسلفانيا وأوكلاهوما وماريلاند بموجب قوانين مكافحة الاحتكار أو حماية المستهلك بالولاية.

ومن جانبها، أعربت أمازون عن ثقتها في قدرتها على إثبات حجتها في المحكمة مع استمرار القضية

“الحكم في هذه المرحلة المبكرة يتطلب من المحكمة أن تفترض أن جميع الحقائق المزعومة في الشكوى صحيحة. وقال تيم دويل في بيان: “إنهم ليسوا كذلك”، مضيفًا أن قضية الوكالة تدعي “كذبًا” أن المستهلكين لا يفكرون إلا في المواقع الشهيرة Walmart.com وTarget.com وAmazon وeBay عند التسوق لشراء المنتجات المنزلية.

وقال دويل: “للمضي قدمًا، سيتعين على لجنة التجارة الفيدرالية إثبات ادعاءاتها في المحكمة، ونحن واثقون من أن هذه المطالبات لن تصمد عندما يتعين على لجنة التجارة الفيدرالية إثباتها بالأدلة”. وأكد أيضًا أن نهج لجنة التجارة الفيدرالية “من شأنه أن يجعل التسوق أكثر صعوبة وتكلفة”.

وترفع لجنة التجارة الفيدرالية أيضًا دعوى قضائية ضد منصات ميتا بسبب الممارسات الاحتكارية المزعومة، في حين رفعت وزارة العدل دعاوى قضائية مماثلة ضد أبل وجوجل، وحققت بعض النجاح.

في أغسطس/آب، قاضٍ فيدرالي حكم أن جوجل يستغل محرك البحث المنتشر في كل مكان هيمنته بشكل غير قانوني لسحق المنافسة وخنق الابتكار.