الرياض: عيسى الحكمي
يشهد مقر لجنة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم، الثلاثاء، اجتماعاً مهماً للجنة تسلّط خلاله الضوء على أبرز القرارات التحكيمية في الجولة السادسة من الدوري السعودي، وتحديداً قمة الجولة بين الأهلي والهلال التي كسبها الأخير 2-1، وقادها الحكم السلوفيني سلافكو فينسيتش.
وتتمحور أبرز الحالات الجدلية حول صحة احتساب ضربة للهلال التي سجل منها الصربي ميتروفيتش هدف الفوز بعد قرار إعادة الضربة التي تصدى لها حارس الأهلي، والجدلية الثانية في مطالبة الأهلي بضربة جزاء لصالح الظهير علي المجرشي.
وكان تصريح خالد العيسى رئيس الأهلي، مثيراً بعد خسارة فريقه عندما قال: لعبنا ضد 12 لاعباً، في حين اتهم المدرب الألماني يايسله حكم المباراة بالتسبب في خسارة فريقه، معتقداً أنه لم يتعامل مع الحالات والقرارات بتوازن.
وفي آراء خبراء التحكيم أيدوا جميعاً صحة جزائية الهلال لمصلحة البرازيلي مالكوم، في حين أكد جمال الغندور وسمير عثمان وجود ضربة جزاء لم تحتسب للأهلي في آخر المباراة نتيجة السقوط المتهور لمدافع الهلال على قدم نظيره في الأهلي علي مجرشي، وتخالف مع قرار الغندور وعثمان بقية الحكام الذين وصفوا دهس مدافع الهلال لودي على لاعب الأهلي بالعرضي.